一点普通,今天看来。
男性立场没有错,女性觉醒也没有错, 错的是不能相互包容,相互理解的态度。
【1080p原声投射】除了演技外乏善可陈的片子。当年的奥斯卡大胜得益于 1.反越战电影的强势已过,美国人民需要心灵慰藉 2. 符合当时的女权主义兴起(如若说是表现父爱,那只能说是看法观点不同) 3. 契合古典主义的拍摄,徐徐道来 4. 演技爆屏。活脱脱的演技教科书 其他现在看来难免小气
一个始终令人存疑的问题:克莱默夫妇的感情究竟破裂到何种程度?对此,影片保持回避。相反,法庭上争论的焦点始终围绕着:他们是否能成为一个合格的父/母亲?一个显而易见的问题。影片的荒诞性就此呼之欲出:现代社会一切的感情都以可分解、可推导、可度量、可证伪作为前提。越是扑朔迷离的,我们越是坚信;越是毋庸置疑的,我们越要推翻。
看得出来是《婚姻故事》的雏形,不过后辈的的确确超越了先人。婚姻生活应同时包含两性生活与家庭生活,然而这对夫妇间似乎除了孩子就不应有个人生活了;《婚姻故事》中还只是情节设置轻重失调,本片中则完全是“奶爸养成记”,既将视线完全放在孩子上,又直接将女方隐性,重心偏颇得可怕。尤其是,电影中明显在隐隐呈现着男权社会的不平等关系:女方不但沦为配角,“出走一年半后回来争夺抚养权并利用手段获胜”这一事件本身便是完全为达成“共情男主”而在男性视角上设置的情节,婚姻中的女方被一定程度“妖魔化”,又在最后时刻妥协,隐隐之中实现了男权社会的意识形态宣传。本片是好莱坞在对待婚姻关系上的经典之作,主流认同的文化心理之根源实际上是对父系社会不平等权力的认同,本片的成功便是父权的成功,如此来看,反而多少有些反动的意味